前言
在上文介绍过控制反转之后,本来打算写篇文章介绍下控制反转的常见模式-依赖注入。在翻看资料的时候,发现了一篇好文Dependency injection in JavaScript,就不自己折腾了,结合自己理解翻译一下,好文共赏。
我喜欢引用这样一句话‘编程是对复杂性的管理’。可能你也听过计算机世界是一个巨大的抽象结构。我们简单的包装东西并重复的生产新的工具。思考那么一下下,我们使用的编程语言都包括内置的功能,这些功能可能是基于其他低级操作的抽象方法,包括我们是用的javascript。
迟早,我们都会需要使用别的开发者开发的抽象功能,也就是我们要依赖其他人的代码。我希望使用没有依赖的模块,显然这是很难实现的。即使你创建了很好的像黑盒一样的组件,但总有个将所有部分合并起来的地方。这就是依赖注入起作用的地方,当前来看,高效管理依赖的能力是迫切需要的,本文总结了原作者对这个问题的看法。
目标
假设我们有两个模块,一个是发出ajax请求的服务,一个是路由:
1 | var service = function() { |
下面是另一个依赖了上述模块的函数:
1 | var doSomething = function(other) { |
为了更有趣一点,该函数需要接受一个参数。当然我们可以使用上面的代码,但是这不太灵活。
如果我们想使用ServiceXML、ServiceJSON,或者我们想要mock一些测试模块,这样我们不能每次都是编辑函数体。为了解决这个现状,首先我们提出将依赖当做参数传给函数,如下:
1 | var doSomething = function(service, router, other) { |
这样,我们把需要的模块的具体实例传递过来。然而这样有个新的问题:想一下如果dosomething函数在很多地方被调用,如果有第三个依赖条件,我们不能改变所有的调用doSomething的地方。
举个小栗子:
假如我们有很多地方用到了doSomething:
1 | //a.js |
因此,我们需要一个帮助我们来管理依赖的工具。这就是依赖注入器想要解决的问题,先看一下我们想要达到的目标:
- 可以注册依赖
- 注入器应该接受一个函数并且返回一个已经获得需要资源的函数
- 我们不应该写复杂的代码,需要简短优雅的语法
- 注入器应该保持传入函数的作用域
- 被传入的函数应该可以接受自定义参数,不仅仅是被描述的依赖。
看起来比较完美的列表就如上了,让我们来尝试实现它。
requirejs/AMD的方式
大家都可能听说过requirejs,它是很不错的依赖管理方案。
1 | define(['service', 'router'], function(service, router) { |
这种思路是首先声明需要的依赖,然后开始编写函数。这里参数的顺序是很重要的。我们来试试写一个名为injector的模块,可以接受相同语法。
1 | var doSomething = injector.resolve(['service', 'router'], function(service, router, other) { |
这里稍微停顿一下,解释一下doSomething的函数体,使用expect.js来作为断言库来确保我的代码能像期望那样正常工作。体现了一点点TDD(测试驱动开发)的开发模式。
下面是我们injector模块的开始,一个单例模式是很好的选择,因此可以在我们应用的不同部分运行的很不错。
1 | var injector = { |
从代码来看,确实是一个很简单的对象。有两个函数和一个作为存储队列的变量。我们需要做的是检查deps依赖数组,并且从dependencies队列中查找答案。剩下的就是调用.apply方法来拼接被传递过来函数的参数。
1 | //处理之后将依赖项当做参数传入给func |
如果scope存在,是可以被有效传递的。Array.prototype.slice.call(arguments, 0)将arguments(类数组)转换成真正的数组。
目前来看很不错的,可以通过测试。当前的问题时,我们必须写两次需要的依赖,并且顺序不可变动,额外的参数只能在最后面。
反射实现
从维基百科来说,反射是程序在运行时可以检查和修改对象结构和行为的一种能力。简而言之,在js的上下文中,是指读取并且分析对象或者函数的源码。看下开头的doSomething,如果使用doSomething.toString() 可以得到下面的结果。
1 | "function (service, router, other) { |
这种将函数转成字符串的方式赋予我们获取预期参数的能力。并且更重要的是,他们的name。下面是Angular依赖注入的实现方式,我从Angular那拿了点可以获取arguments的正则表达式:
1 | /^function\s*[^\(]*\(\s*([^\)]*)\)/m |
这样我们可以修改resolve方法了:
tip
这里,我将测试例子拿上来应该更好理解一点。
1 | var doSomething = injector.resolve(function(service, other, router) { |
继续来看我们的实现。
1 | resolve: function() { |
使用这个正则来处理函数时,可以得到下面结果:
1 | ["function (service, router, other)", "service, router, other"] |
我们需要的只是第二项,一旦我们清除数组并拆分字符串,我们将会得到依赖数组。主要变化在下面:
1 | var a = Array.prototype.slice.call(arguments, 0); |
这样我们就循环遍历依赖项,如果缺少某些东西,我们可以尝试从arguments对象中获取。幸好,当数组为空的时候shift方法也只是返回undefined而非抛错。所以新版的用法如下:
1 | //不用在前面声明依赖模块了 |
这样就不用重复声明了,顺序也可变。我们复制了Angular的魔力。
然而,这并不完美,压缩会破坏我们的逻辑,这是反射注入的一大问题。因为压缩改变了参数的名称所以我们没有能力去解决这些依赖。例如:
1 | // 显然根据key来匹配就是有问题的了 |
Angular团队的解决方案如下:
1 | var doSomething = injector.resolve(['service', 'router', function(service, router) { |
看起来就和开始的require.js的方式一样了。作者个人不能找到更优的解决方案,为了适应这两种方式。最终方案看起来如下:
1 | var injector = { |
现在resolve接受两或者三个参数,如果是两个就是我们写的第一种了,如果是三个,会将第一个参数解析并填充到deps。下面就是测试例子(我一直认为将这段例子放在前面可能大家更好阅读一些。):
1 | // 缺失了一项模块other |
可能会注意到argumets[0]中确实了一项,就是为了测试填充功能的。
直接注入作用域
有时候,我们使用第三种的注入方式,它涉及到函数作用域的操作(或者其他名字,this对象),并不经常使用
1 | var injector = { |
我们做的就是将依赖加到作用域上,这样的好处是不用再参数里加依赖了,已经是函数作用域的一部分了。
1 | var doSomething = injector.resolve(['service', 'router'], function(other) { |
结束语
依赖注入是我们所有人都做过的事情中的一种,可能没有意识到罢了。即使没有听过,你也可能用过很多次了。
通过这篇文章对于这个熟悉而又陌生的概念的了解加深了不少,希望能帮助到有需要的同学。最后个人能力有限,翻译有误的地方欢迎大家指出,共同进步。
再次感谢原文作者原文地址